Palavras muito ofensivas, depreciativas e humilhantes, que denotam completo desprezo pela dignidade impõem reparação por danos morais. Ainda mais, que se configuraram in re ipsa, ante inequívoca violação dos direitos de personalidade na esfera moral.
Em contrapartida, com esse entendimento, o juiz Guilherme S. Teodoro, da 30ª Vara Cível do Tribunal de Justiça de São Paulo, condenou a moradora de um condomínio a indenizar em R$ 20 mil um zelador do edifício.
Mas segundo os autos, a moradora — por conta de demora de 50 segundos para abertura do portão motivada pelo fato de o zelador estar utilizando o banheiro — chamou o profissional de “covarde”, “chifrudo”, “vagabundo”, “fdp”, “imundo”, “zeladorzinho de m…”, “safado” e “seu b…”. Em seguida, em outra ocasião, a mesma moradora após ter sido multada por seu animal de estimação fazer suas necessidades em área comum do prédio voltou a ofender o zelador.
Por fim, em sua defesa, a moradora pede a improcedência da ação. Entretanto ela negou que persegue o zelador e que ela e seu marido contrariam os interesses do profissional. Ou seja, a promover medida coletiva para extinção de trabalho em horas extraordinárias.
Assim ao analisar o caso, o juiz cita o depoimento de outros funcionários do condomínio que confirmam as ofensas proferidas pela moradora. Pois um dos depoimentos afirma que a reclamada se referia ao funcionário como “seu nojento”. Bem como, se utilizou de expressões como “você não deveria estar aqui”, “vá lavar privada” e “olha para sua cara, eu tenho nojo”.
_________________________________________________________________________________________________________________
Talvez você tenha interesse:
- Os desafios dos efeitos da pandemia no ambiente condominial
- Nova lei de Stalking pode evitar perseguições contra síndicos
- Violência Doméstica em Condomínios
- Homem é proibido por juiz de fazer barulho durante home office de vizinha
- Furtos em condomínios: nem os portões estão sendo poupados
- Assista também nossos vídeos no canal Condtv – Condomeeting
_________________________________________________________________________________________________________________
“Trata-se de depoimentos claros e completos, prestados por testemunhas sob o compromisso legal, não se extraindo dos autos razão para lhes negar força probante suficiente dos atos ilícitos, duas ocasiões em que a ré ofendeu a honra subjetiva do autor, injuriando-o”, afirmou o magistrado na decisão
O juiz também observou que o montante estipulado em R$ 20 mil observou a gravidade da conduta da ré, sua reiteração (ofensas em duas ocasiões), a repercussão dos danos no meio em que o autor mora e trabalha (pelo menos um morador e dois colegas de serviço souberam das ofensas) e a condição sócio econômica das partes. O zelador foi representado pelo advogado Lucas Araujo Luiz, do escritório Mazzotini Advogados Associados.
